背景介绍：2012年1月15日，广西壮族自治区龙江宜州河段发生镉污染事件，导致沿江两个村庄50多户200多名村民饮水困难。1月18日，污染团威胁到柳江系统，下游柳州市启动饮用水水源污染事故应急预案Ⅲ级响应。1月19日，环保部门初步查明，污染源来自广西金河矿业股份有限公司。1月27日，广西启动突发环境事件Ⅱ级应急。随后河池市环保局局长吴海悫表示，广西金河矿业股份有限公司只是污染源嫌疑企业之一，但专家们仍需要取得更充足的证据。1月30日，广西龙江河突发环境事件应急指挥部称，已对涉嫌违法排污的金城江鸿泉立德粉材料厂等相关企业的7名相关责任人依法刑事拘留。如今污染阻击战仍在紧张进行，柳州市民陷入恐慌、继续大量囤水，而政府仍尚未明确公布污染事故责任人。就柳州市民恐慌、政府公信力及第三方监控等问题，财新传媒记者电话连线了中国政法大学王灿发教授。
　　王灿发：中国政法大学教授，博士生导师，环境法专家。
　　王：恐慌一般是发生这些污染事件后，人们可能会有恐慌。比方说有可能对这个饮用的水会不会有污染物，会不会超标，那么这里头肯定会有恐慌的。关键就是政府能不能来做出保障来，政府有没有这个公信力让老百姓相信，就是他们说污染控制在一定范围内，水厂水没有超标什么的，这些能不能就是让老百姓相信。如果相信了可能就不恐慌了。这个涉及到一个政府的公信力的问题。
　　王：政府在这方面，如果是为了避免恐慌，政府应该及时、真实地公布信息，就是水质的信息。另外这种监测、这种事件，应该让公众来参与。就是说现在因为普遍有种对政府信息不太相信的情况，所以呢应该，比如像邀请当地公众来看水质的情况、水质信息是怎么出来的，这样才能避免。如果它发布出来说，这个水质仍然是达标的，然后呢饮水没有问题，那老百姓可能就不会这么恐慌了。关键是要有公众参与、信息要及时、真实地来公开。
　　王：我们的《水污染防治法》当中规定了一个，就是谁能够发布水质信息，水环境监测信息，是由环保部门来统一发布。我觉得这个可以这样，政府发布的是政府的信息，那么如果能让第三方，或者让民间的这些监测机构，也能够去监测。这样呢，如果双方是一致的，那这样大家就比较可信了。问题是现在，政府好像没有引入这个机制。但是法律上并没有禁止其它的机构也可以对水进行监测。
　　王：我估计就是政府在处理这个事件上，关于信息公开还是有一定的问题的。按理讲呢像这样的水严重污染的信息应该是及时公布的，而且让下游要采取预防的措施来进行应急，所以在这方面呢，就是不能及时公布本身就是有问题的。另外呢就是这种信息相矛盾，就是找到排污者了，或者是找到排放者了，但是到后来又否认，又说没有找到，这里面是矛盾的，容易引起那个普通公众的那个怀疑，就是说你到底找到没找到！实际上这个来回的变是政府不负责的一个表现。