案情简介
    1995年，被告何某在自家院内开办饮料厂，经常在午夜时分用农用三轮车和铁轱辘车来往运货，产生刺耳噪声，严重影响到与该厂仅一墙之隔的万某家正常生活。万家曾就噪声问题多次与被告进行交涉，但始终未能得到解决。万某原本性格开朗，但由于长期受到噪声干扰，患上神经管能症，精神抑郁，并最终自杀身亡。
    2001年8月7日，市环保局的噪声测试证明，该厂三轮车油门在最小情况下，噪声达67分贝，远远高于国家规定的相应噪声标准。后万某之子向中国政法大学环境资源法研究和服务中心（以下简称中心）请求法律援助，在中心的支持下，万妻及其子向市人民法院提起诉讼，要求被告停止侵害，赔偿被害人各项经济损失计63408、20元，并赔偿原告精神抚慰金5万元。
    被告辩称其使用的农用三轮车是合格产品，符合环保排放的要求，不会产生噪声污染，其昼夜生产排放噪声不是事实。经审理，一审法院认定三轮车噪声超标，构成侵权，遂判决被告停止侵害，赔偿原告经济损失13495元，但对精神抚慰金没有支持。双方均不服判决，提起上诉。二审法院最终认定，原告长期受噪声污染侵害，精神上有一定的损失，尤其是万某的死亡给原告造成了较大的精神痛苦，遂在维持一审判决的基础上，判令被告给付精神抚慰金2万元。
专家点评
    此案是我国首例不堪忍受噪音污染自缢案（噪声污染致人死亡案），当时引起较大轰动。争议焦点在于如何正确认定环境噪声污染和精神损害赔偿。
    1、环境噪声污染的界定
    根据我国《环境噪声污染防治法》的规定，构成环境噪声污染须具备如下要件：1、排放的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准；2、环境噪声干扰了他人的生活、工作和学习。
    环境噪声排放标准是国家为了保护环境而根据环境质量标准和经济、技术条件，对排放噪声的最高限值所做的规定，如《工业企业厂界噪声标准》、《建筑施工厂界噪声限值》等。该标准不同于产品的噪声标准，后者指国家对可能产生噪声污染的工业设备所规定的噪声限值，例如《机动车辆允许噪声标准》，是产品在生产设计中所应遵守的标准。
    本案中，被告辩称农用三轮车排放的噪声应以机动车辆允许噪声标准来判断，以否认其噪声污染行为，从而逃避法律责任。这实际混淆了环境噪声排放标准与产品噪声标准的区别。国家环保总局在有关文件中明确提及：生产企业在生产活动中使用农用三轮车、手推铁轮车等工具装卸货物，造成噪声污染，应当适用前述《工业企业厂界噪声标准》（GB12348-90）。因此本案应当适用《工业企业厂界噪声标准》，被告的行为构成了环境噪声污染。
    2、关于精神损害赔偿
    精神损害赔偿是指侵害人因侵权行为给他人造成精神痛苦，受害人可依法获得的金钱赔偿。它的基本功能在于补偿受害人所受的精神损害，抚慰受害人遭受的精神痛苦。
    最高人民法院2001年出台的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题得解释》《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》为精神损害赔偿提供了法律依据：“自然人因生命权、健康权、身体权等遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。并对实体问题作了规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”由此可见，如果环境噪声污染致人严重后果的，受害人应赔偿受害人相应的精神损害抚慰金。
    此外，2004年5月1日起施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也对精神损害赔偿问题作了相应的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”但应予注意的是，精神损害赔偿一定要在侵权之诉过程中提出，如果诉讼终结后仍基于同一事实单独提出精神损害赔偿，法院是不予受理的。
    法律援助：污染受害者法律帮助中心（中国政法大学环境资源法研究和服务中心）
    援助电话：010—62267459